Hola, me alegro haber de haber encontrado este blog. Sintonizo contigo al 100%. Especialmente con la idea de que: una "vivienda digna" NO es aquella que, cubriendo las necesidades previstas, uno tarda en pagarla media vida destinando la mitad de lo que gana. Digno NO es eso: tener que destinar más del 50% de lo que gano durante treinta años o más. Eso es un cruel diezmo medieval. Por si fuera útil, podemos recordar aquí otras servidumbres medievales y para poder salir de la anestesia general y sentir indignación: medieval era también tener que entregarle nuestro primogénito varón al señor feudal durante 5 años para que lo use en su ejercito personal. O tener que prestar toda la vida un servicio obligatorio en la mina o los campos del señor. ¿A que eso pica?
En resumen, el tema de la vivienda debería indignar y sacar salpullidos a cualquiera. Es un pedazo de Edad Media en pleno siglo XXI (como tantas otras cosas).

A lo práctico. Hace tiempo que me muevo en este tema: la vivienda. En mi camino he conocido algún político sensibilizado. A arquitectos interesantes y definidos como tu (como Santiago Cirugeda, Luis Rodriguez, Rafa Turnes, etc). Todos aportan su granito de arena. Unos en lo conceptual, otros por la originalidad, o por que sus propuestas son como meterle el dedo en el ojo al alcalde y a su amigo el especulador. En la resolución del problema ellos son la punta de lanza y abren camino.
Pero falta algo fundamental para que la cosa cambie y se mueva. Falta algo para que esta realidad se transforme.
Falta masa crítica. Me refiero a que falta gente en cantidad suficiente como para hacer viables las cosas; gente en cantidad suficiente como para que no pueden decirnos que no; gente decidida y en un número suficiente como para que, sin salirnos de lo que es aceptable en occidente, lo que hagamos sea legal o "legalizable" de facto. Hay números que crean realidades y certezas.
Desde la Administración o la Política no espero yo ninguna solución. Lo único que hay, si acaso, es algo así como el despotismo ilustrado: "si si, todo para el pueblo pero sin el pueblo". Desde esa mentalidad, los especialistas, los políticos, arquitectos y urbanistas diseñan y definen lo que ellos creen que nos conviene. Ellos solitos, porque nosotros no somos expertos. Sólo somos consumidores pasivos... ¿Tanto saben lo que nos conviene que por eso deciden poner esa losa de treinta años sobre nuestros lomos, para vivir en un océano de ladrillo y cemento?. Así decidieron entre todos (por y para nosotros pero sin nosotros) los precios e hiptecas de ahora.

La situación a la que hemos llegado demuestra lo mansos que somos en el primer mundo. Falta espíritu de rebelión. Rebelión para hacer algo distinto y alternativo.

Hace tiempo que estoy buscando gente emprendedora para autoconstruirnos nuestra propia solución. Y crear asi una iniciativa que aproveche todo lo que la tecnología del siglo XXI nos ofrezca de bueno. Juntarnos para construir algo digno y sostenible, en todos los sentidos.
Busco gente en cantidad suficiente como para, por ejemplo, poder darle la vuelta al esquema consumidor-pasivo que consume la vivienda-producto del modo que le impone el promotor.
Sé que la frase es densa y rara: Busco gente activa que, en vez de ser consumidores pasivos quieran ser ellos mismos quienes determinen cómo quieren vivir y cuánto quieren y pueden destinar a cubir esa necesidad.
Es decir, lo contrario que ahora. Ahora somos muchos los que tenemos necesidad de vivienda, pero estamos disgregados los unos de los otros. Así acudimos cada uno por separado y divididos al mercado de la vivienda, al banco, al notario, etc. Los que producen y comercian con nuestras necesidades hacen de nosotros lo que quieren: los contratos de compraventa y las circunstancias de pago son leoninas. Y todo es muy educado, muy libre y democrático. Es del tipo: "querido amigo y cliente: lo tomas o lo dejas...; eres libre de comprar o no, tu verás...; pero que sepas que todo subirá aun más...; no pierdas este tren que igual ya no alcanzas al siguiente..."
¿Amable y democrático? Si no hay una verdadera alternativa a lo que me ofrecen el mercado, no hay libertad. Se trata de un "trágala".

Yo estoy por hacerlo al revés. Quiero discutir y definir sobre papel, con planos, lo que consideramos "vivienda digna" y, cuando seamos suficientes, acudir al productor ya bien organizados. Le plantearemos: "queremos esto y lo valoramos en tantos euros. ¿Tu puedes fabricarlo por este precio unitario?"
Al que diga que si, le encargaremos lo que necesitamos. Del que diga que no intentaremos aprender (tienen sus razones para rechazar un negocio y podemos aprender algo de ello. No son el enemigo, solo se oponen o apartan de nuestros intereses).
Así es como hace la Administración cuando licita la construcción de una carretera, por ejemplo. Se ponen los peritos sensatamenta a ver qué quieren, por dónde y cuánto cuesta. Valoran el proyecto y sale a concurso. La empresa que cumple las condiciones es la elegida para hacerlo realidad. La Administración no es un consumidor pasivo.

Volviendo a la gente y el número. Mientras encontramos empresas que nos entiendan y que pueden aprovechar lo que les ofrecemos, buscaremos un terreno adecuado donde instalar nuestra iniciativa.
El terreno es casi lo más difícil. Habrá que hacer algo inteligente. Necesitamos un terreno y un ayuntamiento donde nuestra actividad y presencia respete la ley, etc. ¿Un terreno donde hacer que?: puede adoptar la forma de una ocupación temporal (lo temporal puede ser muy largo), o como sea; que cuando cese su uso restituya el terreno al estado anterior y original, bla bla, etc etc
Adoptaremos, por tanto, una forma de uso del suelo que sea legalizable sin una oposición formal y frontal. Algo que, por otra parte, no monte un gueto ni un barrio de favelas o infraviviendas. Buscabamos algo digno y sostenible también desde el punto de vista de la convicencia y lo social.
Una vez encontrado un terreno que pudiera valer. Allí estaremos para ser la mano de obra de nuestra propia iniciativa. Cada uno con sus características y habilidades.

Busco gente para todo esto. Personalmente estoy por adaptar contenedores intermodales. Los llamados contenedores marítimos. Son móviles y transportables de verdad. No hace falta certificar su movilidad. Es obvia y nos conviene. Son muy sólidos. Aguantan 28 toneladas apilados en 6 pisos mientras el mar los zarandea. Son de acero (acero "Corten", de oxidación lenta y controlada). Ya han pasado por Industria. Usarlos es reciclar. Tratándolos adecuadamente pueden durar 20 años o más. Si juntas varios de esos "ISO 40" o "ISO 20", obtienes un espacio interior muy aprovechable. Ya lo han hecho otros antes. Tanto empresas como particulares. Bien aislados obtenemos superficies fáciles de trabajar, donde serializar el trabajo de hacerlos habitables es fácil, etc etc.

Yo vivo en Madrid y encontré un terreno de 17.000 metros a 40 km, con vistas a la Sierra, y que merece la pena. Tiene agua, luz y teléfono, está bien comunicado. Si somos más gente seguro que encontramos algo mejor, si ese lugar no nos gusta. No hace falta que estemos todos juntos en la misma ciudad o el mismo punto. Podemos estar dispersos (en grupos más pequeños o sueltos) pero disfrutar los beneficios de la acción conjunta igualmente. Para eso está internet y todas las demás comodidades de este siglo je je.

¿Quien se anima? gsamsasamsa@gmail.com
  </div> Publicar un comentario en la entrada

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home